letteradallitalia

COMUNICATO STAMPA

FNSIL'ALTERNATIVA-LETTERA22: GRAZIE AL PRESIDENTE DELLA CAMERA GIANFRANCO FINI NO A OSCURAMENTO RASSEGNE STAMPA ON LINE
NECESSARIA RIFORMA CHE COINVOLGA ANCHE I RAPPRESENTANZA DEI GIORNALISTI E DEI CONSUMATORI



"Il presidente della Camera, Gianfranco Fini con la sua contrarietà all'oscuramento delle rassegne stampa on line, ha dimostrato non solo grande sensibilità a tutela del pluralismo dell'informazione ma anche a salvaguardia dei diritti dei cittadini. Lo ringraziamo per questo". E' quanto dichiarano Paolo Corsini e Pierangelo Maurizio di Fnsil'Alternativa e Sabrina Fantauzzi responsabile settore web di Lettera22.info.
"La denuncia fatta dal blog 'il Cicalino' -hanno osservato - aveva costretto Palazzo Chigi ad un'ammissione di 'colpa' priva di quella necessaria attenzione alle esigenze degli utenti della rete".
"Lavorando tutti nel settore dei media-hanno affermato- comprendiamo la necessità degli editori e dei giornalisti di tutelare il diritto d'autore. E' quindi indispensabile una riforma di settore, una riforma che però tenga conto dei cambiamenti della comunicazione nell'era digitale. Il black out sic et simpliciter rappresenta un errore di forma e di sostanza che lede quel principio di web democracy e di web transparency di cui si alimenta la libertà dell'era digitale. Il presidente Fini lo ha perfettamente capito".
"Resta tuttavia da sottolineare l'amarezza nel constatare come i media tradizionali siano riluttanti a trovare sinergie con la rete, individuando nelle rassegne stampa competitors invece di alleati".
"Ci auguriamo - hanno concluso Corsini, Maurizio e Fantauzzi - che al tavolo di riforma sul diritto di autore, possano essere rappresentati le associazioni dei consumatori e della rete. Solo così si potrà trovare una soluzione che possa salvaguardare l'impresa economica editoriale e i diritti dei cittadini a essere informati".

Oscuramento rassegne stampa on line,  Lettera22, comunicato stampa:  "L'oscuramento della rassegna stampa on line da parte del Governo e dei ministeri dell'Economia, Lavoro e Funzione Pubblica desta preoccupazione. La denuncia fatta dal blog 'il Cicalino' ha costretto Palazzo Ghigi ad un'ammissione di 'colpa' priva di quella necessaria attenzione alle esigenze degli utenti della rete". E' quanto dichiarano il presidente di Lettera22, Paolo Corsini, e il componente del direttivoPierangelo Maurizio e Sabrina Fantauzzi, responsabile del settore web per L22. "Lavorando tutti nel settore dei media-hanno affermato-  comprendiamo la necessità degli editori e dei giornalisti  di tutelare il diritto d'autore. E' quindi indispensabile una riforma di settore, una riforma che però tenga  conto dei cambiamenti della comunicazione nell'era digitale. Il black out sic et simpliciter rappresenta un errore di forma e di sostanza che lede quel principio di web democracy e di web transparency di cui questo Governo e la Fieg si fanno vanto e che potrebbe pericolosamente esterndersi ad altre amministrazioni e istituzioni".
"Le rassegne stampa on line -hanno precisato- sono un servizio fondamentale per i cittadini e per gli operatori dell'informazione. Questa decisione  rappresenta un ulteriore colpo inferto  il pluralismo dell'informazione che si alimenta anche e soprattutto della pluralità degli strumenti informativi, tra cui le rassegne stampa on line. Dalla lettera della Fieg, pubblicata sul Cicalino (http://ilcicalino.blogspot.it/2012/04/fieg-ecco-la-letter...) si apprende che gli editori hanno aperto un confronto con gli operatori economici di settore (le aziende fornitrici di rassegne stampa). Ma risultano del tutto esclusi i rappresentanti della rete, i rappresentanti dei cittadini attraverso le associazione di tutela dei consumatori, e dei giornalisti che pure sono stati costretti dal mercato ad 'adeguarsi' alla comunicazione digitale". 
"Chiediamo pertanto - hanno concluso- che il sottosegretario Paolo Peluffo, per le deleghe di competenza e  la Fnsi   si facciano promotori di una richiesta affinché tutta la filiera dell'editoria, dal produttore al consumatore, sia adeguatamente rappresentaa per contribuire alla riforma del sistema. Altrimenti, questa decisione si configura per quella che è: un semplice atto di censura".
www.lettera22.info

Chiunque continui, nonostante tutto, ad amare una certa idea della politica, non può gioire della rovinosa fine della Lega e del suo 'Leone'. Non partecipo ai cori di giubilo. Bossi, al netto del folklore e delle provocazioni, ha costretto tutti a cambiare i codici della politica e della sua 'offerta'. Senza di lui,  i partiti perdono un potenziale alleato o un comodo avversario.  Bossi è la Lega, e non viceversa. La retorica anti-bossi  ha riempito i giornali quasi quanto la retorica antiberlusconiana. Oggi tutti si ritrovano senza l'uno e senza l'altro. C'è chi ride? Le iene ballano attorno al leone solo quando è morente.

Turismo: l'Italia perde posizione rispetto alla Francia e alla Spagna, che assurgono a competitors principali nella capacità di attrarre turismo internazionale. Chissà perché però, le istituzioni deputate al controllo e al monitoraggio dei flussi turistici internazionali non lo dicono apertamente. L'Italia attrae sempre meno. Non possiamo consolarci con il turismo interno che produce solo spostamento di ricchezza da un'area all'altra del Paese. Dobbiamo puntare al turismo internazionale che porta nuove risorse economiche. Uno studio europeo, eurobarometro, ha prodotto un documento zeppo di statistiche di 168 pagine e tutto scritto in inglese (ma l'Italia non è paese co-fondatore dell'Ue). Quindi chi volesse leggerlo, si armi di pazienza. Non hanno il dono della sintesi questi 'scienziati' europei. Emerge il ruolo di internet nella scelta delle destinazioni, a fronte di un'Italia ancora indietro nella promozione on line.
L'Osservatorio Nazionale per il Turismo, ente italiano che sovraintende alle statistiche turistiche, ha realizzato un dossier di confronto tra l'Italia, la Spagna e la Francia. I risultati? Il turismo mondiale predilige la Spagna rispetto alle due 'cugine'. I tedeschi da sempre affezionati allo 'Stivale', lo 'stivale' italiano  se lo sono tolto per calzare quello ispanico. Rassegnamoci. A che? A questi politici incompetenti che in cerca di petrolio, gas non capendo che il turismo è il nostro 'oro bianco'. Pazienza.

http://www.ontit.it/opencms/opencms/ont/it/focus/focus/Il...

http://www.ontit.it/opencms/export/sites/default/ont/it/d...

L'Italia del turismo affossa la politica turistica. C'è qualcuno che vorrebbe candidarsi a spiegare questo ennesimo mistero italiano? La Borsa Internazionale del Turismo che si è appena conclusa a Milano si è trasformata in una 'semplice' vetrina delle regioni italiane. Stand territoriali sotto tono, assenza totale delle istituzioni, mancanza di una politica turistica improntata alla valorizzazione e alla promozione del 'Marchio Italia'. Forse perché neppure gli italiani ci credono più. In compenso, erano presenti tutte le regioni italiane, anche in virtù, si fa per dire, della tanto osannata riforma del Titolo Quinto della Costituzione, attraverso cui quei luminari del centrosinistra assegnarono la promozione del turismo alle Regioni. Anche l'Enit, ente nazionale italiano turismo, si è accodato alla lista dei magnifici assenteisti. Giusto per curiosità professionale, abbiamo fatto un giro sui siti di Italia.it, e Enit.it.

Ebbene, la Bit non era neppure calendarizzata tra gli appuntamenti da promuovere sulle rispettive home page. Viceversa, erano ben presenti appuntamenti internazionali immancabili come la fiera del turismo in Siberia (sic) e l'importanza della location Italia come set per i matrimoni indiani. Non a caso, una delle tappe calendarizzate era la Fiera di Bollywood.

Allora ci chiediamo che senso abbia avuto la riesumazione del Ministero del Turismo se financo  il ministro Gnudi ha disertato la borsa milanese. Ci chiediamo che senso abbia il mantenimento di strutture deputate all'uomo, come l'Enit. Se c'è lo si faccia lavorare degnamente altrimenti è meglio che si chiuda. Ci domandiamo, infine ma non alla fine, perché continuare a spendere soldi, finora 'appena' 38milioni per un portale sulla promozione turistica dell'Italia, come Italia.it, sul quale proprio oggi Sergio Rizzo ha scritto un imperdibile pezzo su Corriere Economia (che forse meritava la prima pagina del quotidiano di via Solferino).

C'è stato un tempo, attorno agli anni Ottanta e Novanta, che la classe dirigente italiana organizzava convegni, appuntamenti, tavole rotonde con fior di giornalisti e operatori turistici di settore, non certo per promuovere location regionali ma per interrogarsi su quale potesse essere la politica turistica più consona al mantentimento dell'egemonia italiana nella gratuatoria turistica internazionale. Non si organizza più nulla di simile. Putroppo. La promozione turistica confusa con la politica economica di settore è affidata alle Regioni e ai Comuni, che spesso utilizzano il turismo come un bancomat per alimentare clientele, organizzare viaggi esotici, workshop minimalisti.

Va bene tutto: ma non ci si chieda poi perché l'Italia sia scivolata in fondo alla graduatoria delle mete internazionali che attraggono i turisti. E per promuoverci andiamo in Siberia: piuttosto mettiamo questa classe dirigente nei gulag!

Un tempo la politica credeva nell’architettura. Di più: l’architettura era lo strumento principale attraverso cui imperatori, papi  e re  comunicavano con il loro popolo. Un tempo gli architetti credevano nella propria funzione sociale costruendo città, monumenti e piazze ispirati da una prospettiva pubblica e  da una dimensione umanistica. L’incontro tra i sovrani e architetti fu fondamentale per la costruzione visiva dell’Unità italiana faticosamente raggiunta.

Un contributo importante in questo senso lo offre la mostra ‘Architettare l’Unità’, curata da Fabio Mangone e Maria Grazia Tampieri,  promossa dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri e dall’Ordine degli Architetti di Roma e Provincia, presso la Casa dell’Architettura (Piazza Manfredo Fanti 47, fino al 27 maggio, ingresso libero).

Inaugurata qualche giorno fa, si trova in un rione simbolo dell’Unità d’Italia, l’Esquilino, dove la toponomastica è dedicata a eroi risorgimentali e con una piazza dedicata Vittorio Emanuele II edificata proprio per celebrare Roma Capitale d’Italia. Situato vicino all’emblema della modernità, la stazione Termini, l’Esquilino era il segno della trasformazione della Roma papalina in Capitale europea con un’impostazione urbanistica razionale di impronta parigina. Gli influssi culturali tra la fine dell’Ottocento e gli inizi del Novecento erano molti a dimostrazione del grande ruolo svolto dall’architettura nella costruzione dell’identità non solo italiana ma anche europea. Non a caso, il presidente dell’Ordine degli Architetti di Roma, Amedeo Schiattarella, «ha sottolineato la capacità dei curatori di far emergere la vitalità dell’architettura italiana tra l’Unità e  la fine dell’Ottocento».

«La mostra – ha osservato - si propone di presentare a un pubblico ampio 18 esempi emblematici delle architetture costruite nella prima fase dell'Unità, ponendo al centro dell'attenzione alcuni specifici temi che riguardano da un lato la costruzione dell'immagine del nuovo Stato nazionale e dall'altro la costruzione e la salvaguardia delle identità tradizionali».

         L’architettura, dunque, mezzo con cui fu costruita l’Italia che, come Stato nazionale, doveva dotarsi di tutto: ministeri, scuole pubbliche, prefetture, stazioni ferroviarie, musei civici, spazi pubblici come piazze, giardini e monumenti celebrativi.

Primo fra tutti, il Vittoriano che rappresentò sin dalle origini il tempio laico dello Stato unitario.

In questa sorta di piano regolatore nazionale entrarono tutte le città italiane: oltre alle tre Capitali post-unitarie (Torino, Firenze e Roma) interventi importanti coinvolsero anche Milano, Cuneo, Bologna, Padova, Napoli, Perugia, Sassari, Bari, Campobasso.

L’esposizione presenta bozzetti e progetti autentici di architetti noti e meno noti ed è accompagnata da totem esplicativi che ricostruiscono il percorso storico e culturale delle scelte architettoniche e urbanistiche con le quali è stata costruita l’identità unitaria.

La creazione di uno stile architettonico nazionale fu un argomento sul quale si confrontarono con sorprendente attualità gli architetti di allora divisi tra lo stile regionale, lo stile internazionale, e infine quello nazionale.

Ma con la presa di Roma s’iniziò sempre più guardare alla classicità.

Lo stile architettonico nazionale fu alla fine deciso dall’irresistibile fascino universale della romanità. Del resto Roma era considerata capitale naturale del nuovo Stato prima ancora del 1871. Lo riconobbe lo stesso Camillo Benso Conte di Cavour, nel 1861, in uno dei primi (e ultimi) interventi parlamentari a Torino: «Roma – disse- è la sola città d’Italia che non abbia memorie esclusivamente municipali; tutta la storia di Roma dal tempo dei Cesari al giorno d’oggi è la storia di una città la cui importanza si estende infinitamente al di là del suo territorio, di una città cioè destinata a essere la Capitale di un grande Stato».

Roma era centrale nel confronto politico: deputati e i senatori erano convinti che associare sul piano politico la Città Eterna alla giovane nazione fosse indispensabile per la stabilità e per conferire grandezza alla metropoli significasse conferire grandezza al Paese. 

Roma Capitale dunque non è certo una gentile concessione leghista nata dall’attuazione del federalismo fiscale ma un percorso segnato anche per la universalità storica, artistica e architettonica della Città Eterna.

La presentazione del catalogo della mostra il 16 maggio, alla quale parteciperanno rappresentanti delle istituzioni e architetti, può rappresentare un momento di riflessione sul rapporto tra politica e architettura. Può forse gettare le condizioni per ristabilire un legame interrotto, troncato talvolta dalla reciproca diffidenza, o eroso talvolta dalla strumentalità.

Inevitabile domandarsi dove vada oggi  l’architettura che pare abbia smarrito la sua antica missione sociale prediligendo una funzione più privata, individualistica, decontestualizzata, tanto da risultare una professione residuale.

Del resto, basta leggere quella scritta sberleffo su un muro della facoltà d’Ingegneria a Roma: «Ragazzi studiate, sennò diventate architetti».

Ps. Aggiornamenti della serie 'scopri l'errore':

nell'ultimo spot sul 150° anniversario dell'Unità d'Italia realizzato dal Governo il  nome 'Italia' viene citato più volte. Il nuovo spot   sostituisce quello precendente nel quale il nome proprio del nostro Paese non veniva mai citato. Ne nacque un articolo che ha fatto il giro di i giornali, compresi quelli on line,  tv e youtube (link a pezzo).

Ma il diavolo si nasconde nei dettagli.

Nel nuovo spot, realizzato anche con un certo garbo, a un certo punto compare la scritta: "Nel 1870 Roma diventa Capitale d'Italia"...

Proprio non ce la fanno a studiare un po' di storia...

http://www.governo.it/Presidente/AudioVisivi/dettaglio.asp?d=62841